Avukat Rıdvan Yapıcıoğlu, "süresiz nafaka" ibaresinin iptal edilmesinin önemli bir adım olduğunu belirterek, yeni düzenlemeyle nafaka süresinin evlilik süresiyle orantılı ve adil şekilde belirlenmesi gerektiğini söyledi.

Avukat Rıdvan Yapıcıoğlu, Anayasa Mahkemesi'nin Medeni Kanun'da yer alan "süresiz nafaka" ibaresini iptal etmesini değerlendirerek, kararın hem kadınlar hem de erkekler açısından yaşanan mağduriyetlerin giderilmesi adına önemli bir adım olduğunu söyledi.

İLKHA muhabirine konuşan Yapıcıoğlu, Meclis'in yapacağı yeni düzenlemeyle nafaka süresinin evlilik süresiyle orantılı ve adil bir şekilde belirlenmesi gerektiğini ifade etti.

Yapıcıoğlu "Bilindiği üzere Anayasa Mahkemesi, Medeni Kanun'daki süresiz nafaka düzenlemesinde yer alan 'süresiz' ibaresi hakkında bir iptal kararı verdi. Daha önceki uygulamada taraflar boşandıktan sonra, kusur durumuna bakılmaksızın, erkeğin kadının ihtiyacı halinde nafaka ödemesine hükmedilmekteydi. Evlilik süresinin ne kadar olduğuna bakılmaksızın; bazen üç günlük, bazen üç aylık bir evliliğin neticesinde ömür boyu devam edebilecek bir nafakaya karar verilebiliyordu. Bu düzenlemenin anayasaya aykırı olduğu iddiasıyla yapılan başvuru üzerine, Anayasa Mahkemesi oy çokluğuyla 'süresiz' ibaresini iptal etti." dedi.

"Bu karar nafakanın tamamen kaldırıldığı anlamına gelmiyor"

Kararın yanlış yorumlanmaması gerektiğini belirten Yapıcıoğlu "Bu iptal kararı, artık hiçbir şekilde nafakaya hükmedilmeyeceği anlamına gelmiyor. Sadece 'süresiz' ibaresinin kaldırılmasıyla, nafakanın mahkemelerce evlilik süresiyle orantılı ve daha adil bir şekilde belirlenmesinin önü açılıyor." ifadelerini kullandı.

"Meclis'e yeni düzenleme için dokuz ay süre tanındı"

Anayasa Mahkemesi'nin kararının hemen yürürlüğe girmediğini hatırlatan Yapıcıoğlu "Anayasa Mahkemesi, yeni yasal düzenlemenin yapılabilmesi için Meclis'e dokuz aylık bir süre tanıdı. Bu süre zarfında Meclis'ten yeni bir yasal düzenleme yapılması bekleniyor." dedi.

Kararın ardından Adalet Bakanlığı tarafından yapılan açıklamaya da değinen Yapıcıoğlu "Nitekim karar sonrasında Adalet Bakanı tarafından da bir açıklama yapıldı. Bakan, yargı reformu kapsamında gelecek yeni yargı paketi içerisinde bu konunun önemli bir başlık olarak yer alacağını belirterek kararı olumlu karşıladıklarını ifade etti." şeklinde konuştu.

"Süresiz nafaka hem erkeği hem de kadını mağdur ediyordu"

Kararın son derece yerinde olduğunu ifade eden Yapıcıoğlu, şöyle devam etti:

"Biz de bu kararın son derece yerinde olduğunu düşünüyoruz; daha önceki açıklamalarımızda da bu hususa değinmiştik. Süresiz nafaka hem erkeği hem de kadını mağdur etmekteydi. Boşanan taraflar hayatlarına devam ediyor. Erkek yeniden evlendiğinde, mevcut eşi ve çocuğu için harcaması gereken bütçeyi, belki de çok kısa sürmüş eski evliliğindeki kişiye nafaka olarak ödemek zorunda kalıyordu. Bu durum hem erkeğin kendisine hem de yeni eşine ve çocuğuna bir mağduriyet yüklüyordu."

"Nafaka alan kadınlar da yeniden evlenmeye cesaret edemiyordu"

Süresiz nafakanın kadınlar üzerinde de olumsuz etkiler oluşturduğunu belirten Yapıcıoğlu "Diğer tarafta nafaka alan kadınlar, yeniden evlendiklerinde bu nafakanın kesilecek olması korkusuyla yeni bir evlilik yapmaya cesaret edemiyorlardı. Dolayısıyla sistem, her iki taraf için de ciddi bir mağduriyet ve toplumsal dengesizlik yaratıyordu." diye konuştu.

"Meclis toplumdaki büyük beklentiyi karşılayabilir"

Yeni düzenlemenin adalet duygusunu güçlendireceğini belirten Yapıcıoğlu "Anayasa Mahkemesi'nin vermiş olduğu bu kararla birlikte Meclis, süreci doğru değerlendirerek evlilik süresinin uzunluğuyla orantılı, adaletli bir nafaka süresi belirleme ve toplumdaki bu büyük beklentiyi karşılama imkânına sahip oldu." ifadelerini kullandı.

"Bazı mahkemeler zaten süreli nafaka kararları verebiliyordu"

"Bu yasal düzenleme henüz yürürlükteyken ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmemişken bile bazı mahkemeler, kısa süreli evliliklerde nafakayı doğru bir yaklaşımla belirli bir süreyle sınırlı tutabiliyorlardı." diyen Yapıcıoğlu, kanun buna açıkça engel olmasa da uygulamanın çoğunlukla süresiz nafakaya evrildiğini, kimi zaman da toplu ödemeye hükmedildiğini kaydetti.

"Mahkemeler artık süresiz nafakaya hükmetmemeli"

Kararın dokuz ay sonra yürürlüğe girecek olmasına rağmen aile mahkemelerinin bugünden itibaren bu kararı dikkate alması gerektiğini savunan Yapıcıoğlu, sözlerini şöyle tamamladı:

"Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dokuz ay sonra yürürlüğe girecek olsa da daha önceki uygulamalardan bildiğimiz üzere, aile mahkemelerinin de artık bu kararı göz önünde bulundurması gerekir. Mahkemelerin, anayasaya aykırılık oluşturabilecek yeni kararlar tesis etmemek adına, bu saatten sonraki süreçte artık süresiz nafakaya hükmetmemesi gerektiği kanaatindeyiz. Umuyoruz ki bu karar, toplum içindeki dengeleri daha adil bir noktaya getirmek açısından hayırlı bir vesile olur." (İLKHA)