Mekke İttifakı'nın bir savaş başlatma değil, üye ülkelerin güvenliğini korumaya yönelik bir savunma mekanizması olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirten Doğru Medya Ankara Temsilcisi Mehmet Sait Özcan, ittifakın güçlenmesi halinde İslam coğrafyasında yeni bir güvenlik dengesi oluşturabileceğini kaydetti.

Türkiye, Suudi Arabistan ve Pakistan arasında oluşturulan Mekke İttifakı, bölgesel güvenlik ve savunma iş birliği bakımından tartışılmaya devam ediyor.

İttifakın NATO'nun 5'inci maddesine benzer bir savunma anlayışıyla hareket etmesinin önemine işaret eden Doğru Medya Ankara Temsilcisi Mehmet Sait Özcan, Mekke İttifakı'nın herhangi bir ülkeye saldırı amacı taşımadığını, üye ülkelere yönelik saldırılara karşı ortak savunma anlayışını esas aldığını söyledi.

"İslam ülkelerinin birleşimine ihtiyaç duyuldu"

Mekke İttifakı'nın son aylarda bölgesel gündemin önemli başlıklarından biri haline geldiğine dikkat çeken Özcan, "Mekke İttifakı öncelikle çok önemli bir ittifak. 3 ülkenin birleşimiyle meydana gelen; Suudi Arabistan, Pakistan ve Türkiye'nin ortak kurduğu bir ittifak. Son aylara damgasını vuran bir oluşum, bir pakt. Özellikle Amerika ve israilin 28 Şubat'ta, bu yılın başlarında İran'a yönelik başlattığı saldırılar sonrası bölgenin bir kaosa dönüşmesi sonrası böyle bir ittifaka, İslam ülkelerinin birleşimine ihtiyaç duyulduğunu, Mekke İttifakı'nın ortaya çıkması sonrası açıkçası önemi ortaya çıktı. Bu anlamda Mekke İttifakı gerçekten önemli bir pakt olarak önümüze çıktı." dedi.

"Mekke İttifakı'nın ilk icraatı diplomasi anlamında oldu"

Mekke İttifakı'nın kuruluşunun ardından çeşitli tartışmaların odağı haline geldiğini kaydeden Özcan, "Tabii ilk etapta bu Mekke İttifakı'nın neler yapabileceği, yapabilir mi yapamaz mı şeklinde yoğun bir tartışmalar da söz konusu oldu. Hem ulusal medyada, ulusal kamuoyunda hem de uluslararası bağlamda. Mekke İttifakı'nın işte herhangi bir ülkeye bir saldırı olması halinde devreye girebilecek mi girmeyecek mi şeklinde, daha kağıt üzerinde bir ittifak olmasına rağmen Mekke İttifakı'nı belki savaşa bile sokabilecek bir pozisyona çekme, manipülatif açıklamalar ya da bu yönde haberler yoğunlukla işlenmeye başlandı. Tabii bu süreçte Mekke İttifakı'nın daha kağıt üzerinde bir oluşumken belki aradan işte 3 ay gibi bir süre geçmesine rağmen bir Tahran ziyareti gerçekleştirmesi dünya kamuoyunda çok ciddi şekilde algılandı, haberlere çıktı. İşte bayağı bir konuşuldu. Mekke İttifakı'nın ilk icraatı belki de diplomasi anlamında." ifadelerine yer verdi.

"Amerika tarafından oluşturulmuş güvenlik şemsiyesi yıkıldı"

ABD'nin İran'a yönelik saldırıları ve İran'ın bölgedeki ABD üslerini hedef almasının Körfez ülkelerinin güvenlik politikalarını yeniden sorgulamasına neden olduğunu belirten Özcan, açıklamasının devamında şunları aktardı:

"Bu ziyaret özellikle Amerika'nın İran'a saldırısı sonrası İran'ın Amerika üslerine yönelik saldırılarıyla birlikte Körfez ülkelerinin de normalde oluşturulan, daha önce Amerika tarafından oluşturulmuş olan bir güvenlik şemsiyesinin de aslında yıkıldığını göstermiş oldu. Bu Mekke İttifakı'nın özellikle bu ziyareti İran'la ABD arasında sürecek bir savaşta İran'ın belki Körfez'i hedef almama yönünde bir girişimi, bir belki masaya yatırılacak bir konu olarak da gündeme geldiği düşünülüyor bu ziyarette. Tabii bunun dışında farklı konular da var elbette. Yani Mekke İttifakı ile Tahran yönetiminin bir araya gelen o görüntü arkasında belki tam kamuoyuna, medyaya açıklamadılar ama Gazze konusunun konuşulduğu... Gazze'de biliyorsunuz 3 yıldır süren bir soykırım var. Bu soykırım yani halen sürüyor, yavaşlatılmış bir şekilde sürüyor. Bu soykırım Batı Şeria'yla devam ediyor. Siyonist israilin Yahudileştirme faaliyetleri sürüyor. Aynı zamanda Lübnan'a yönelik, Suriye'ye yönelik saldırılar... Siyonist israilin bir yerde durdurulması gerektiği kanaatini oluşturuyor bu bölge ülkeleri yönetimlerince de."

"İran'ın ittifaka üye bir ülke konumuna gelmesi mümkün"

Mekke İttifakı'nın bölge ülkelerinin dış müdahaleler karşısında kendi güvenliklerini sağlama iradesini yansıttığını belirten Özcan, "Amerika'nın özellikle siyonist israil ile birlikte hareket etmesi bu Gazze soykırımı sürecinde, sonrasında İran'a yönelik saldırıları ve bu saldırıların yoğunlaşarak tüm bölge ülkelerini sarması dolayısıyla belki başat rolde Türkiye olmak üzere Pakistan'ın işte nükleer gücüyle bir desteği, Suudi Arabistan'ın finansal boyuttaki desteğiyle bölge İslam ülkelerinin kendi aralarında kendi güvenliklerini oluşturmaya yönelik bir çaba olarak okuyabiliriz Mekke İttifakı'nı. Tabii Tahran ziyareti ile hem bu savaşı, ABD-İran savaşını durdurmaya yönelik bir uzlaşıya varma girişimi olarak okunabilir. Aynı zamanda İran'ın belki Mekke İttifakı ülkeleri ile birlikte ilerleyen süreçte gerek iş birliği, hatta belki ittifaka üye bir ülke konumuna gelebileceği gözlerden uzak değil. Yani olabilir, mümkündür, olmalıdır da." şeklinde belirtti.

"Mekke İttifakı İran, Suriye, Afganistan, Malezya ve Endonezya ile genişletilebilir"

Birleşmiş Milletler'in özellikle Gazze'deki gelişmeler karşısında etkili bir mekanizma ortaya koyamadığını vurgulayan Özcan, "Bölge İslam ülkelerinin birleşimi noktasında çok uzun bir süre önce aslında bu konuşuluyordu. Yani Birleşmiş Milletler'in işlevsizliği, bir Gazze soykırımı karşısında hareket edememesi, kınamaların ötesine geçememesi... Konu Batı ülkeleri olduğunda hemen harekete geçiyor olması ancak İslam ülkeleri olunca maalesef Birleşmiş Milletler'in hiçbir şekilde işlevinin olmadığını, kalmadığını görebilmekteyiz. Dolayısıyla Birleşmiş Milletler'in işlevsizliğinin bölge ülkelerinin kendi güvenlik mimarisini inşa etmeye yönelik bir çaba olarak okuyabiliriz Mekke İttifakı'nı, Bedir Mütabakatı'nı ya da işte Tahran ziyareti ile bu ittifakın belki İran'la, Suriye ile, Afganistan'la, Malezya'yla, Endonezya ile ve diğer İslam ülkeleriyle genişletilebileceğini aslında görüyoruz." dedi.

"Birlikte belki NATO benzeri ya da Birleşmiş Milletler benzeri oluşumlar oluşturulmalı"

Mekke İttifakı'nın Tahran ziyaretinin bölgesel gelişmelerden bağımsız değerlendirilmemesi gerektiğini belirten Özcan, "Bu tabii ki Amerika'yı, israili çok ciddi anlamda endişelendirmiş durumdadır da. Her ne kadar Amerika'nın bölge koordinatörü ve Türkiye Büyükelçisi Tom Barrack, yaptığı açıklamalarla bu Mekke İttifakı'nı kendi güdümünde gösterme çabası, yaptığı manipülatif açıklamalarla 'Eskiden Osmanlı bu bölgenin garantörüydü. Sonrasında İngiltere bu bölgenin garantörüydü. Şimdi de bizimle birlikte bölge paydaşlarımızın bu yükü kaldırmasına yönelik bir çaba içerisindeyiz.' şeklindeki açıklamaları açıkçası Mekke İttifakı'nı yönlendirmeye yönelik ya da kontrolü altına almaya yönelik bir çaba olarak okumak gerektiğini düşünüyorum. Bu anlamda her 3 ülkenin de, yani ittifaka üye her 3 ülkenin de Amerika'yla ciddi anlamda ilişkileri var, doğrudur. Ancak gelinen aşama itibarıyla Amerika'nın siyonist israille insanlık dışı vahşi soykırımlara imza atması ve bunu belki Filistin sonrası Suriye ve bölge ülkelerine, işte İran'la görüyoruz, yayma amacı gütmesi bölge İslam ülkelerinin artık kendine gelmesini ve birlikte belki NATO benzeri ya da Birleşmiş Milletler benzeri oluşumlar oluşturması durumunu ortaya koydu. Dolayısıyla son süreçte gördüğümüz itibarıyla Mekke İttifakı'nın Tahran ziyaretini de belki bu şekilde okumak gerektiğini düşünüyorum." diye konuştu.

"Bu yönde manipülatif çok yönlü açıklamalar ve algı operasyonları yapıldı"

Yemen'de yaşanan gelişmelerin Mekke İttifakı'nı bir savaşın içine çekme riski taşıdığına dikkat çeken Özcan, devamında şunları söyledi:

"Mekke İttifakı'nın özellikle yani belki ortaya çıkışı sonrası Yemen'deki karışıklığın artması, iç çatışmaların belki biraz daha alevlenilmesi, hatta Yemen'deki Ensarullah hükümetinin Suudi yönetimine yönelik füze saldırılarında bulunması... Bu ittifakın aslında şunu gösteriyor: İttifakın boğulmasına, boğdurulmasına yönelik bir çaba olarak aslında görmek lazım. Yani çünkü o süreçte yapılan açıklamalarda Mekke İttifakı'nın şöyle bir doktrini vardı: 'Herhangi bir ülkeye yapılan saldırı tüm üyelere yapılmış sayılır' diye. Bu anlamda Suudi'ye yapılan bir saldırıyı direkt işte Türkiye'nin de Pakistan'ın da üzerine alması ve derhal bir savaşa başlaması, Yemen'e yönelik bir operasyona başlaması şeklinde bir açıkçası izlenim doğdu ve bu yönde açıklamalar da oldu. Manipülatif çok yönlü açıklamalar, yönlendirmeler, algı operasyonları..."

"Mekke İttifakı NATO benzeri bir yapıya benzeyebilir"

Mekke İttifakı'nın saldırı amaçlı değil, üye ülkelerin güvenliğini korumaya yönelik bir savunma mekanizması olarak değerlendirildiğini belirten Özcan, "Ancak özellikle Mekke İttifakı üyesi ülkelerin yönetimlerinin de yaptığı açıklamalarda bu ittifakın biraz NATO benzeri bir yapıya benzediğini, NATO'nun 5. maddesindeki bir savunma paktı şeklinde olabileceğini, yani herhangi bir ülkeye bir saldırı şeklinde değerlendirilmemesi gerektiğini, ancak herhangi bir ülkenin, bu 3 üye ülkeden herhangi birine yaptığı saldırıda da buna karşı bir savunma pozisyonuna geçilebileceği ifade edildi. Hatta Sayın işte Dışişleri Bakanı Hakan Fidan'ın açıklamasıyla, belki birkaç açıklamasıyla bu teyit edildi. Özellikle bir Amerikalı komutana bir örnek vermişti.

Yani işte 'NATO kurulduğu yıldan beri kaç savaş gördünüz?' şeklinde. Onun da 'İşte bir savaş gördük. Yani kurulduğu 50 yıl boyunca bir savaş gördük, o da Afganistan'a yönelik bir savaştı.' diye. Dolayısıyla Mekke İttifakı'nı hem işte oluşturulan kaosla, yani normalde ortada bir İran-ABD savaşı var. ABD'nin İran'a yönelik bir üstünlük sağlamadığı bu savaşta zaten müzakere masasında elde edemediği bir neticeyi savaşa döndürme ve bu savaşta da o istediği başarıyı, zaferi elde edemeyince bu kez işte yalanlarla, algı operasyonlarıyla İran'ı bir şekilde yenmiş gibi göstermek ya da uluslararası kamuoyunda İran'ı dize getirmeye yönelik bir çaba içerisinde olduğunu görüyoruz." şeklinde belirtti.

"Mekke İttifakı bir saldırı, bir savaş başlatma modunda değil"

Mekke İttifakı'nın güçlenmesinin bölgedeki güvenlik dengelerini etkileyebileceğini belirten Özcan, "Bunu da başaramayınca işin belki yine İran'a da tekabül edecek ancak diğer tüm bölge ülkelerini de içine çekebilecek şekilde Yemen dosyasının bakıyorsunuz ki karıştırıldığını görüyoruz ve bir anda çatışmaların alevlendirildiğini, Suudi'nin de işin içine girerek Mekke, daha yeni doğmuş, ortaya konmuş bir Mekke İttifakı'nın da belki bu savaşta rol alarak bölge ülkelerini tamamıyla bir cehenneme döndürme senaryosunu işletmelerini gördük. Dolayısıyla gerek Türkiye'nin, gerek Pakistan'ın, gerek Suudi Arabistan'ın ortaya koyduğu tavır Mekke İttifakı'nın bir saldırı, bir savaş başlatma modunda değil, aynı şekilde NATO'nun 5. maddesini devreye koyan bir savunma paktı olacağını ortaya koyuyor. Ancak bu güçlendikçe bu savunma paktının yani İslam ülkelerine yönelik olmayacağı ve tamamıyla düşman profilin de bu bölge halklarına yönelik işte işgaller yapan siyonist emperyaller gibi güçlere karşı konumlanacağını gösterecektir. Bu biraz zaman alacaktır ama ilerleyen süreç bunu gösterecektir." dedi. (İLKHA)